Je n’ai pas l’habitude de propager les rumeurs… Mais celle-ci vient de NuesBlog, le blog de Nicolas Voisin, co-gestionnaire du « Politic Blog » et pas le moins bien informé…

Puis ce sondage encore gardé secret…

Le Pen est haut. Très haut. Un record.

Par delà ce sondage (qui ne paraîtra sans doute pas tel quel) il y a « la rumeur » (américaine dit-on). Ils seraient « tous » (Sarko, Le Pen, Bayrou, Royal) à plus ou moins 20 points.

20% Un poil plus pour Sarko. qu’importe. 18-19-20-21. Quartet de tête.

L’extrême gauche et l’écologie politique « rayées de la carte »…

Que penser du pays qui dirait deux fois oui à Le Pen ? Qu’en conclure alors ?

Je n’ose imaginer la gueule de bois d’un 22 avril 2007 tel que celui-ci.

En espérant vraiment qu’il s’agisse de fiction… Mais qu’au moins ça ne nous fasse pas oublier…

Que la bipôlarité n’est plus de mise en France…

Que la haine est bien là, dans les coeurs, même si elle n’apparait pas si clairement dans nos entourages, elle est là, dans les urnes….

Que les sondages font du pifomètre avec le Pen, à grands coups de « facteurs correcteurs » de son pourcentage qui rendent les chiffres inutilisables…

Pas sûr que j’aie beaucoup envie de brandir le drapeau tricolore si cet épisode se produisait…

Pour finir sur une note plus marrante, une image trouvé sur le site de Daniel Glazman :

La langue française est décidément d’une richesse qui m’épatera toujours, et les figures de style qui sont possibles en français sont toujours étonnantes. Mais plus étonnant encore est la faculté qu’ont les linguistes de nommer ces figures de style ! Alors, leçon du jour : la prosopopée.

Définition de l’indispensable wikipedia : C’est une figure de rhétorique. Elle consiste à faire parler un mort, un animal, une chose personnifiée. Elle engendre une métamorphose complète du monde, pour avoir une meilleure attention du lecteur qui n’a plus de références au monde réel, et donc le persuader plus facilement.

Le champion toutes catégories de cette figure de style, pendant cette campagne électorale, c’est ce cher Bayrou, qui par une opposition systématique d’un « nous » bien enveloppant contre un « vous » qui représente tout ce qu’il ne faut plus faire, il est parvenu a se hisser à une situation inédite. TF1, c’est des méchants, l’UMP et le PS représentent « le passif », mais NOUS, les français, on ne va pas se laisser faire ahahah. Le sieur étant diplômé de lettres classiques, il y a fort à parier que rien n’est innocent dans l’utilisation de cette figure là…

Une analyse très intéressante de Judith Bernard à ce sujet…

Qu’on soit admiratif ou agacé devant le phénomène des blogs et la « démocratie participative » du Web 2.0 (qu’on verra probablement comme un beau gadget qui fera sourire, avec le recul des années à venir…), il faut bien admettre que les débats politiques les plus intéressants ces derniers temps ne sont pas sur les médias classiques, englués d’ailleurs depuis quelques jours dans les règles d’égalité du CSA, mais bien sur le net.

J’ai repensé à ça en comparant la richesse des débats sur les divers commentaires ou des sites comme AgoraVox, avec le débat infligé ce matin sur France Inter avec le digne représentant de « Chasse Pêche Nature et Traditions » (manque plus que la moutarde 😉 ), Frédéric chais-plus-son-nom. Le gars était là pour défendre son programme, c’est à dire en gros « foutez nous la paix quand on fait joujou dans les bois et fermez pas nos bureaux de poste ruraux », et l’interviewer s’emmerdait ferme (enfin, moins que les auditeurs quand même), mi-ironique mi-lassé lorsque, équité oblige, il exécutait son devoir en l’interrogeant sur les questions de société ou de politique internationale, avec forcément des réponses digne d’une discussion de comptoir : « les sans papiers faut les foutre dehors, enfin, il faut de l’humanité hein », « le nucléaire en Iran faut l’arrêter hein ! Et pour l’électricité des iraniens ? Ah euh ben il faut revoir la question alors, et puis les lois elles sont faites pour ça hein ». Bref, absolument aucun intérêt. Grand débat : faut il accorder autant de temps à des candidats avec aussi peu d’intérêt, sous prétexte qu’ils ont un meilleur réseau avec les maires que d’autres ?

Mais bon, le débat n’a en fait strictement aucun intérêt et ces règles deviennent sacrément d’arrière garde quand on voit l’importance que prend le net, sur lequel on ne peut appliquer aucun cota.

Où voulais je en venir ? Pas bien loin en fait, je voulais juste vous donner le lien d’un nouveau bloggeur politique, un bloggeur câblé-blécâ, qui a eu les plus hautes responsabilités ya une douzaine d’années, mais qui communique beaucoup moins depuis, et pour cause… Vous ne voyez pas ? Je vous conseille tout de même d’aller voir, donc, le blog de François Mitterrand, sisi ! He’s back ! Et, contre toute attente, c’est vachement intéressant ! Dans la grande tradition française de faire remonter des discussions et informations « off » sous couvert d’anonymat ou d’un nom farfelu, j’ai trouvé ce blog passionnant ! On ne saura sans doute jamais qui est derrière, ni si ça durera longtemps, mais c’est à lire 🙂

La règle des 500 signatures de maire pour pouvoir concourir à l’élection présidentielle est à la fois indispensable et source d’injustices : il est évident qu’il serait stupide de laisser concourir tout le monde, générer des frais, des subventions, etc… pour des candidats attirant une minorité extrêmement faible d’électeurs (je me souviens de candidats ayant utilisé ce support uniquement pour faire leur pub pour leurs activités, comme Nicolas Miguet, ou des pseudos sectes de méditation sensuelle-machin bidule).

Mais la situation actuelle est sacrément préoccupante : des candidats disons… légitimes, risquent de ne pas obtenir leurs signatures. Le Pen nous fait le coup chaque année pour parfaire son image de victime, mais aujourd’hui, c’est la quasi totalité des candidats en dehors de ceux appuyés par des partis (Sarko, Ségo, Bayrou, Buffet) qui ne parviennent pas a obtenir leurs signatures. SItuation plutôt grave, car tous les autres candidats, bien que non appuyés par des partis reconnus à l’assemblée nationale et dans les mairies, défendent des courants qui ont une vraie légitimité en France (pour le meilleur et pour le pire…).

Ca m’arrive rarement de militer, mais je vous invite à rejoindre cette pétition, qui cherche à mettre en lumière ce gros problème :

Update : Merci à Jathénaïs de m’avoir rappelé le cas particulier d’Arlette Laguillier, qui a traditionnellement toujours obtenu ses 500 signatures sans difficultés. Mais Arlette a toujours été un cas à part 😉

J’ai également trouvé sur le net la candidature de Rachid Nekkaz, donc je n’avais absolument pas entendu parler jusqu’à maintenant, et qui affirme avoir ses (promesses de) signature. Un candidat assez folklo, mais qui, je dois dire, ne dit pas que des conneries ! J’ai en particulier trouvé une proposition de sa part sur le télétravail que j’ai trouvé très intéressante. Enfin bon, il affirme quand même sans sourciller être capable d’être au deuxième tour des élections… 😀

J’ai écouté en podcast hier une émission très intéressante où intervenait Jean Véronis, linguiste et informaticien qui s’occupe de programmes de recherche sur la linguistique des discours et médias, en particulier chez les politiques.

Il « décryptait » les voeux des politiques de cette année, voeux importants s’il en est :

• 2007 est une année d’élections, et quelles élections !
• Internet a pris une place considérable dans la comm’ des politiques.

Je me suis amusé à mon tour à regarder un peu ces voeux, exercice de style particulièrement rasoir, il faut bien le dire !

Les voeux de Sarko

Super formels, les voeux de Sarkozy. En fait, on se rend compte rapidement qu’il s’agit d’une vidéo à destination essentiellement des militants de l’UMP. Format 16/9ème, aucune déco, ça fait vraiment tristounet. Après un rapide sourire de circonstance, on s’aperçoit vite qu’on n’est pas là pour rigoler : je ne sais pas bien ce qu’il nous souhaite, mais en tout cas il a bien l’intention de nous refourguer son programme de campagne 😀

Les voeux de Ségo

Contraste total avec son principal concurrent. Déco pseudo-familiale, tata Ségo nous reçoit chez elle, on imagine très bien la bouteille de Monbazillac hors champ et les enfants a qui on fait chuuuut pour pas qu’on les entende dans la vidéo. Bien sûr, tout est faux et bidonné : la vidéo est filmé en « pseudo-amateur », avec la caméra qui tremble et tout, alors que c’est des pros payés a grand coup de kilo-euros qui filment… Si on avait un doute qu’on allait nous distribuer du pipo… Côté contenu, c’est cohérent : tata est là pour nous distribuer du bonheur et plein de sourires. Elle nous souhaite « une année avec autant de bonheur que la précédente »… Jsuis pas vraiment sûr d’avoir envie de ce genre de perspectives 😉

Les voeux du néonazi mono-oculaire

Après tata, papy nous reçoit dans son manoir de campagne. Pas un ton de rouge et de bleu dans le cadre, mais une énorme peinture qui représente je sais pas quoi exactement. Discours sans surprise, il nous a annoncé du « centre droit » (et on arrête de rire!), et on en a….

Les voeux verts

Arf, j’avais presque complètement oublié que Dominique Voynet s’était présentée cette année 😀 Elle nous reçoit dans son jardin, version « France d’en bas », et nous explique qu’elle fera l’économie des cartes de voeux cette année. Bon ben c’est cool, moi de toute manière j’avais jamais reçu les voeux des Verts, on va dire que c’est la magie d’Internet… 🙂

Et les autres ? J’ai été étonné de voir que finalement le média « Internet » n’était pas si utilisé que ça… J’ai vu une vidéo clandestine des voeux de Bayrou à la presse (version « TF1 c’est rien que des méchants ».. mais à part ça je dois dire que le discours est étonamment intéressant), rien au PC, rien à l’extrême gauche… Bah alors, et comment je le rend pluraliste, mon article, hein ? 🙂

Ca devient tellement systématique que ça ne peut plus être un hasard : Bayrou se montre aussi souvent que possible avec son MacBook devant lui. Pour capter l’image « dans le coup » d’Apple ?

Ici, en première page de son site Web, mais j’avais déjà vu ça sur des photos du Point, sur plusieurs interviews « en ligne », etc… Remarquez, ça marche, ça me fait une occasion de parler de lui 😉

Je viens de l’apprendre par l’AFP, je suis abasourdi, plus que surpris, sur le cul, bref, il faut que je vous en fasse part :

Nicolas Sarkozy est le seul candidat à l’investiture de l’UMP pour la présidentielle de 2007, a annoncé à l’AFP le directeur de communication de l’UMP Franck Louvrier, après la clôture des enregistrements, ce dimanche à midi.

C’est maintenant sûr, car la deadline des dates de dépôts est atteinte :

A la clôture de dépôt des parrainages, ce dimanche 31 décembre 2006 à 12H00, seul Nicolas Sarkozy avait recueilli les parrainages de conseillers nationaux requis pour se présenter aux suffrages des adhérents » de l’UMP

Des parrainages, ouf, bon, l’honneur est sauf, en fait il y a dû y avoir plein de candidats mais ils n’ont pas pu obtenir les parrainages suffisants… Ah ben non en fait, car le même bonhomme s’est cru bon de préciser :

M. Louvrier a précisé qu’il n’y avait pas d’autre personnalité que M. Sarkozy ayant sollicité de parrainages.

Mais attendez, le meilleur est pour la fin :

« Le scrutin aura lieu du 2 au 14 janvier 2007 », a-t-il précisé.

Encore un scrutin qui va déchainer les foules !