Ca y est, c’est officiel, je suis un vieux con !

On peut me reprocher beaucoup de choses, mais difficilement de ne pas être un Internaute averti, aux aguets des nouvelles technologies et curieux de tout ce qui se passe. Et pourtant, ça y est, c’est arrivé, à 33 ans et quelques mois : je suis largué !

J’en ai pourtant passé, des modes, des vagues, depuis mes premiers pas sur Minitel jusqu’au Web 2.0 au sujet duquel j’essaie d’exercer mon activité de consultant et de conseil. Mais alors, là, franchement, j’y arrive plus.

De quoi parle-je depuis le début ? Eh bien, de Second Life, le gros truc à la mode du moment. Je pourrais tenter de vous en faire une présentation, mais je préfère que vous vous reportiez au très bon article introductif de Stephanie Booth, ou, si vous préférez la vidéo et la langue française, cette récente présentation au Journal de 20h de TF1, rien que ça !

En gros, c’est une sorte d’univers parallèle, dans lequel on se crée un personnage virtuel, que l’on balade ensuite à la rencontre de lieux et de personnages qui sont tous en fait les avatars de gens qui sont en train de les diriger via leur ordinateur. Ya de tout, y compris de l’argent (réel, lui), des pubs, des entreprises, des parti politiques…

Et…ben, désolé, j’adhère pas. Pour moi, c’est un mauvais Lara Croft, où l’on se retrouve avec la contrainte de diriger un personnage à la recherche plus ou moins aléatoire d’information, là ou pour moi le net devrait être un outil permettant d’accélerer cette recherche. Mais, se balader, et tomber au hasard sur des rencontres, des événements, des infos, c’est se rapprocher de « la vraie vie », non ? Ouais, peut être, mais dans ce cas, vous me permettrez de préférer justement la vraie vie, avec les odeurs, les sensations, les images, les plaisirs qu’on n’obtiendra jamais dans cette immersion là.

Ca me fait très bizarre, car, comme je le dit en introduction de cet article, c’est la première fois que je n’arrive pas à « tilter » en découvrant une nouvelle brique de cet immense univers qu’est Internet. Mais pour moi, on franchit là une ligne jaune qui me déplait plutôt. On oublie que l’informatique est un OUTIL, un « vélo pour l’esprit » comme l’ont dit certain. Là, on passe du stade de l’outil, certes très perfectionné, à l’informatique en tant que fin en soi. Et, désolé, pour moi, c’est trop.

Si je veux m’immerger dans un autre univers, je lance un jeu vidéo, ou, mieux, je lis un livre. Second Life me donne l’impression de vouloir reproduire en mieux, en plus facile, en moins intimidant, ce qu’on n’arrive pas à obtenir dans sa vraie vie à soi. Et, même si je suis un Internaute plus qu’accro, je n’ai pas envie de cet ersatz là.

Je reste d’autant plus halluciné et presque inquiet de voir à quel point ça devient le truc par lequel il faut passer, le lieu où les politiques doivent être, où les conférences, les débats doivent se faire. Vous n’avez qu’à écouter la « sociologue » à la fin du reportage sur TF1, s’extasier devant les possibilités offertes par ce genre de site, de reproduire en macro les comportements humains, d’interchanger les rôles, etc… Et le recul dans tout ça ? Et le déni de sa propre personnalité ? Et la schizophrénie de préférer apparaître derrière son avatar, beau, intelligent, musclé, mince, plutôt que dans sa vraie vie forcément plus terne ?

Peut être que j’arriverai un jour à m’y faire, mais je crois que je vais plutôt m’habituer à ma nouvelle casquette de vieux con, qui préfèrera toujours la malice d’un regard, le plaisir de l’observation, le goût d’un café où d’un « verre de l’amitié » suivant un débat, à un alignement d’avatars pixellisés sur un écran en train de lire des bulles s’afficher au dessus d’un personnage virtuel censé représenter une discussion.

Et vous, Second Life, vous avez essayé ?

Une petite pub pour le nouveau site d’un peintre que j’aime bien : Jean-Noël Le Junter, qui malgré son nom bien breton est en fait dans l’Hérault, et peint au gré de ses ballades dans la provence que me vante si souvent Karine (oui, je sais, ça fait envie…).

Et puis bon, faut dire que c’est le papa d’une de mes amies, donc c’est un peu de copinage ;). Un peu de couleurs dans cette période un peu trop grise…

Vous avez sans doute reçu ce mail récemment :

A voir et à faire suivre; édifiant!!!!

Un reportage très intéressant de « lundi investigation » (Canal+) a été INTERDIT d’antenne et ne passera donc jamais sur aucune chaîne.

Regardez-le vite ! http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886 C’est édifiant

Ce film évoque les entreprises qui fabriquent des O.G.M. (Monsanto U$A et consorts). Il dénonce aussi l’Etat français (Ministère de l’Agriculture, experts,…) & l’Europe qui -main dans la main avec certaines entreprises-légalisent certains O.G.M. alors que certaines preuves, REVELEES aussi PAR CE FILM, tendent à confirmer que beaucoup de doutes persistent quand à l’innocuité de certaines productions (à MT et LT).

A diffuser, avant la censure définitive !!!

Le doc, je l’ai regardé, est intéressant. Pas « édifiant », mais intéressant, même s’il joue un peu beaucoup sur la « théorie du complot » si prompte à flatter nos neurones.

En revanche, ce qui est assez édifiant, ce sont les méthodes utilisées pour diffuser ces mails. Pour info, le reportage en question n’a pas été censuré. Il est passé sur Canal en novembre 2005, et a été rediffusé depuis sans encombre. Il n’a donc aucune raison d’être censuré sur le Net, si ce n’est que parce que sa diffusion « sauvage » bafoue les droits d’auteurs, le copyright de Canal (chaîne cryptée…), et aussi… Parce qu’il risque de faire saturer les serveurs de Google Video, puisqu’il a été visionné plus de 2 millions de fois la semaine dernière ! Soit, d’après les chiffres que j’ai eu, plus de 10 fois l’audience de Canal sur ce reportage, à l’origine.

Qui est la souris de laboratoire, dans l’histoire ?

Quelles leçons en retirer ? Une fois encore, mon propos n’est pas de discuter le « fond », les OGM, mais bien la forme :

• Les anti-OGM ne se gênent plus pour utiliser tous les moyens y compris les plus bas pour passer leur propagande – et bien qu’étant « OGM-sceptique » je tiens à utiliser ce terme, car avec des moyens de manipulation pareils c’est de la propagande, pour moi
• Internet devient un vrai média de masse, et peut dépasser le pouvoir de la télévision (même si le compteur de ce genre de sites comptabilise les débuts de visionnage, et pas les visionnages complets de la vidéo). Deux millions de visionnages en si peu de temps est un chiffre ahurissant !
• Sous le couvert d’une pseudo-parano style « regardez le vite avant la censure », on peut faire passer aujourd’hui n’importe quelle information, et plus personne ne prend la peine de recouper l’information. Comme le soulignait quelqu’un à la radio ce WE, un simple coup de fil à Canal+ permettait de vérifier l’info, ce qui est la règle élémentaire du journalisme
• A fortiori, c’est donc la preuve que l’information de masse, via Internet, est en train de glisser du minimum d’éthique du corps journalistique vers un grand n’importe quoi où les instincts et les réflexes conditionnés dominent. Moi je trouve ça quand même un peu inquiétant… Pas vous ?