Le revenu de base

Ma marotte du moment, c’est la notion du « Revenu de base », un paradigme économique radicalement différent, mais sacrément séduisant..

Les nouveaux chiens de garde

Un documentaire à ne pas louper sur les rapports entre les politiques et les médias.

Les joies de l’administration..

Une histoire qu’on m’a raconté il y a peu… Une personne avec qui je discute parfois, pas une amie, mais quelqu’un pour qui j’ai beaucoup d’estime et d’admiration. C’est une maman, une mère de famille, qui a travaillé, mais qui se consacre aujourd’hui à ses enfants, classique… mais aussi, moins classique, donne énormément de son temps et d’elle même pour une organisation non lucrative… Un gros gros truc, qui fonctionne sur un mode très « international ». Du coup, cette personne est amenée à énormément voyager, pour pouvoir se consacrer à cette association.

Quand cette personne a cherché à effectuer des démarches pour pour s’inscrire aux Assedics, à l’ANPE, bref à la grosse machinerie française pour revenir sur le « marché du travail » (cette expression m’a toujours fait penser au « marché aux bestiaux »… bref !), elle a très vite ressenti le malaise de ne pas « rentrer dans les cases ». Entre perplexité et incompréhension, elle s’est vu opposer :

• déjà, que son dossier était perdu. Ou tout en bas d’une pile. Classique.
• qu’il lui était interdit de partir plus de 7 jours de suite
• qu’il lui était interdit de partir plus de 35 jours par an hors du territoire français

Ces limitations sont probablement faites pour éviter quelques détournements d’argent issu des Assedic, par des gens vivant en fait à l’étranger et n’étant en France que pour grapiller quelques subventions. Je ne peux pas en dire trop sur ce que fait cette personne, mais si vous le saviez, vous comprendriez à quel point cette situation est hallucinante et à quel point ce conseiller ANPE ferait mieux de se terrer très bas sous son bureau à opposer un règlement bien étroit à une personne qui se consacre et travaille pour une oeuvre d’une portée immense pour tant de gens sur la planète. Et qui n’a pour seul tort que de le faire bénévolement, et d’avoir besoin à côté d’un peu d’argent pour vivre et d’un statut lui permettant de trouver du travail.

Il a toutefois été accordé à cette personne la capacité de « savoir utiliser un traitement de textes » (là encore, c’est très ironique vu son occupation…) et on lui a généreusement accordé un bilan de compétences. Chouette.

On s’est longtemps gargarisé sur le « fossé numérique », mais plus les choses avancent, plus je ressens ce fossé comme étant bien plus global, et pas simplement limité au fait d’accéder ou pas à des technologies numériques. D’un côté un aspect « globalisation », mais au bon sens du terme, le fait d’arriver à faire sauter les frontières, et de voir le monde entier comme un terrain de jeu sur lequel on peut prendre le meilleur de chacun, où qu’il soit. Et de l’autre côté une immense étroitesse d’esprit, raccrochée à des valeurs dépassées et poussiéreuses, à des règlements et lois ubuesques, à des administrations et des dirigeants ne cherchant même pas à comprendre comment le monde évolue. Je sais que ça n’est sans doute pas limité à la France, mais j’ai franchement du mal à être français et patriotique avec des histoires comme ça.

TVA sociale

C’est cruel Internet, parfois, c’est l’outil idéal pour retrouver facilement de vieilles interventions, d’anciennes opinions, des textes oubliés…

Par exemple, voici ce que Sarko disait de la TVA sociale il y a 3 ans, quand il était ministre de l’économie :

Nicolas Sarkozy a considéré qu’une augmentation du taux de TVA irait à l’encontre de la construction européenne, qui se traduisait notamment par une convergence des taux d’imposition, alors même que le taux normal de TVA en France était, aujourd’hui, plus élevé que la moyenne de l’Union européenne.

Et, de l’autre côté de l’échiquier, ce qu’en disait DSK à la même époque :

Mon idée est d’utiliser les « points forts » de la TVA pour poursuivre des objectifs clairs et précis. Premier objectif: la lutte contre les conséquences des délocalisations et la défense de l’emploi.

La TVA doit pouvoir être mobilisée pour taxer davantage les produits qui proviennent quasi-exclusivement de l’importation, le cas échéant après une délocalisation massive.

Moi je trouve ça rigolo

Pensées en vrac après les élections

Vala, la période électorale est finie-ninie. Ya plus qu’à attendre le gouvernement Fillon 2.0(version beta ?), et c’est parti pour des mois de réformes pour le meilleur et pour le pire. Néanmoins, quelques pensées que j’ai pu avoir (en vrac) en suivant (un peu de loin) les émissions d’hier soir :

• Je reste persuadé que la situation après ces élections est très favorable à Sarko. Je n’irai pas jusqu’à complètement dire que c’était fait exprès (quoiqu’avec la sortie de l’info « TVA », très impopulaire, cette semaine, je finis par me poser la question…), mais je suis de ceux qui pensent qu’une majorité trop forte aurait joué contre lui (guerres fratricides, sentiment de « dictature » favorable aux mouvements sociaux…)
• Même si j’ai pas pu m’empêcher de sourire en voyant le sale coup fait à Juppé, je vois mal qui pourrait le remplacer sur un ministère aussi large. Je n’aimais pas énormément le personnage, mais la lecture de son blog m’avait fait changer de point de vue sur le bonhomme..
• Quid de ce gros ministère de l’écologie, donc ? J’espère sincérement qu’il passera pas aux oubliettes..
• Pas sûr que un regain de forme de PS soit une si bonne nouvelle pour eux… J’espérais vraiment un vrai clash salvateur qui permette de refonder quelque chose à terme en partant sur des bases très différentes, là c’est vraiment le retour des anciens… A part bien sûr le clash entre Ségo et son jules… mais quel intérêt !
• Tiens d’ailleurs, vraiment troublante cette « sortie » de Ségo précisément ce soir là, sortie bien entendu plus que préparée.. Mélange des genres un peu désagréable ! J’ai pas pu m’empêcher de me demander ce que ces deux là auraient fait si Ségo avait été élue… Faire semblant pendant 5 ans ?
• Décevant, Bayrou, hier, sur son mode « méthode Coué » « je vais bien tout va bien ». Très décevant même, je ne retrouve pas le côté lucide et les pieds sur terre qui m’avait plu pendant la campagne présidentielle.
• Tiens, Loïc Le Meur sur Twitter cet aprem : off to the Elysee to meet Sarkozy’s team and talk about… can’t tell you yet  ; Si Twitter se met à être un coin où sortent les scoops… (yavait déjà les résultats des élections avant 20h, hier)

Blabla présidentiel

Vu sur le net : on vient d’ouvrir le blog de Valéry Giscard d’Estaing.

Franchement, refaire le coup d’ouvrir le blog d’un Président mort, ça devient d’un humour douteux…

Et si…

le 6 mai aurait pu être tout autre, finalement !

Cliquez ici

Photo !

Ayé ! On a le portrait officiel de notre bien aimé Président !

Dans les points positifs, ya le drapeau de l’Europe, pour la première fois sur ce genre de portrait. Ca c’est bien.

Et puis aussi il est bien bronzé, ça c’est cool pour lui.

Pour le reste…euh…. C’est moi qui ai des goûts bizarres, ou bien la photo est cadrée n’importe comment ? Eclairée bizarrement ? Le livre vu de face juste à côté de visage attire trop l’oeil, le cadre fait tout pour bien montrer qu’il est tout petit… Et puis, jsais pas, mais je n’associe pas immédiatement Sarko à l’idée d’une bibliothèque pleine d’ouvrages bien littéraires. Ca ne colle pas vraiment avec « l’homme d’action » qui est l’image qu’il se donne. L’idée était sans doute de faire « Gaullien », mais… c’est loupé ! Dommage, va falloir se coltiner ça dans les mairies pendant 5 ans (10 ?).

Pour info, vous pouvez revoir les précédentes « photos officielles » (même celle d’Alain Poher ) en cliquant ici.

De circonstance !

Pensées politiques au coin du feu

(oui, je sais, j’ai pas de cheminée ! et alors !)

Quoi qu’on puisse penser de ces élections, et des législatives qui arrivent, c’est que ça va, enfin je l’espère vraiment, provoquer une redistribution bienvenue de l’échiquier politique !

Entre un UMP trop petit pour Sarko et un PS partant dans tous les sens, je verrais bien tout ça redistribué autour :

• d’une extrême droite qui fait ce qu’elle veut, je m’en fous, tant qu’elle reste minoritaire comme aujourd’hui, et pire si possible !
• une « majorité présidentielle » vraiment à droite et assumée, et complétée apparemment par ce qui resterait de l’UDF
• un centre / centre-gauche orienté « social démocrate », ouvertement pro-européen, qui pourrait aller d’un Bayrou à un DSK et peut-être une Ségo, bref cannibalisant à la fois l’UDF qui se déchire et le PS qui devient n’importe quoi
• une gauche qui soit une vraie gauche, altermondialiste, humaniste, et vraisemblablement anti-européenne, donnant une vraie parole à la partie la plus à gauche du PS actuelle (Mélenchon, Emmanuelli..) et renvoyant aux livres d’histoires les PC / Trotskistes / nawak du moment, en incluant Bové, Autin, Besancenot…

Bon, c’est sur que c’est loin d’être gagné, surtout ces deux dernières parties… Et pourtant, ça me semblerait vraiment plus représentatif de la France d’aujourd’hui que ces « partis-conglomérat » qui ne sont ensemble que pour donner l’illusion d’une masse apte à gagner les élections, avec les résultats que connait le PS aujourd’hui…

Z’en pensez quoi, vous ?

Derrière la porte bleue

Porte dérobée, lunettes noires, négation devant l’évidence et félonie de dernière minute : c’est tellement petit que ça en devient drôle !

Claude Allègre, ami de 30 ans de Jospin, vient faire discrétos une petite visite de courtoisie à l’UMP…

Le débat (suite et fin)

Bon, Yannick va râler en disant que je cite encore Libé, mais pour une fois ils me semblent relativement impartiaux en faisant ce décryptage des approximations et énormités lancés pendant le débat de mercredi.

Je n’y reviendrais plus par la suite, mais bon, c’est un complément me semble t’il utile à mon post de l’autre jour :

• La grosse colère de Ségo sur la scolarisation des handicapés

C’est nawak. Plus de 2 fois plus d’enfants scolarisés depuis le départ de Ségo du ministère.

• Les chiffres du nucléaire

Zéro partout. Sarko était clairement incompétent sur le sujet, mais le côté donneur de leçon de Ségo est limite, car ses affirmations sont tout autant surréalistes. Et ça n’est pas en réécrivant Wikipédia qu’on rattrape les incompétences sur ce sujet pourtant plus qu’important.

• Sarko : la loi Fillon résoud le prob des retraites jusqu’à 2020.

C’est plus que douteux. Cette estimation repose sur un chiffre du chômage ne dépassant jamais 5% jusqu’à cette date, et est de toute manière lié à une renégociation et un nouveau rallongement des cotisations au delà de 41 ans en 2008 maxi.

• Sarko : Rexecode est indépendant. Royal : Rexecode dépend du Medef

Mauvaise foi de part et d’autre. En tout cas, le rapport vanté par Sarko est écrit par une personnalité isolée, sans concertation des autres membres de cet organisme, et qui était à la fête UMP du premier tour.

• Sarko : on stoppe les imports depuis les pays ne respectant pas Kyoto.

Les deux pays qui peuvent se sentir visés sont… Les USA et l’Australie ! Apu MacDo ? Apu Coca ? :’(

• Ségo : on embauche des infirmières avec les sous gagnés chez les douaniers

C’est constitutionnellement impossible.

• Sarko : la France est le plus mauvais élève de l’Europe sur la fiscalité.

Milieu de peloton en fait pour la France, avec un score moyen dû en partie aux diverses hausses de ces dernières années (CSG, TIPP…).

• Ségo : les femmes policiers doivent être raccompagnées chez elles par des policiers.

Et ces policiers, comment vont ils rentrer au poste, après ?

Je vous laisse lire le détail, c’était juste pour dire qu’il est franchement difficile de ne pas renvoyer dos à dos autant d’incompétences cumulées…

Le débat

Il parait qu’il faut que chacun aie son mot à dire sur le débat d’hier… mais qu’en dire ?

Compter les coups portés ? Les approximations ? Désigner un vainqueur ? Pour moi, tout ceci n’a été qu’un étalage d’incompétences et de nombrilisme franco-français, et j’insiste sur ce point, des deux côtés. J’attendais d’entendre parler de politique extérieure, de monde, d’europe, de ce qui fait que notre pays va sombrer ou briller, s’ouvrir ou s’étouffer, et j’ai eu à la place des dissertations besogneuses sur le remboursement des frais dentaires et l’accès à la propriété. La France est décidément désespérante. Et j’ai vu beaucoup de choses sur le plateau d’hier soir, mais certainement pas de « présidentiable ».

Et les journalistes dans l’histoire ne valent pas mieux, ni ceux qui jouaient le rôle de potiche sur le plateau, ni les commentateurs du lendemain qui attendent tous lundi pour se mouiller…ou pas.

La réaction du jour qui me « parle » le plus est celle de Jacques Attali :

Merci aux organisateurs de ce débat entre les deux candidats au deuxième tour de l’élection présidentielle d’avoir réussi à laisser s’écouler deux heures avant d’obtenir une réponse à leur première question, portant sur les institutions. Merci plus encore à eux d’avoir accompli le tour de force de laisser se terminer ce débat sans leur poser une seule question sur la défense, sur le terrorisme, sur l’identité nationale, sur les relations avec les Etats-Unis, la Russie, la Chine, le Maghreb et tant d’autres sujets mineurs . Merci enfin à ces grands experts de la politique francaise d’avoir laissé commettre tant d’erreurs, par l’un et par l’autre, sans être capables de les relever. Grâce à eux, jamais l’image donnée par la France à elle-même ne fut plus nombriliste, locale, approximative, dérisoirement minuscule qu’hier soir.

Kikadit…

Notre nouveau grand jeu concours ! qui a déclaré :

Le fait que l’on ne puisse pas, en France, connaître la diversité de la population parce que l’origine ethnique des délinquants est interdite, participe à la panne de notre système d’intégration. il faut faire de la transparence. Il n’y a aucune raison de dissimuler un certain nombre d’éléments qui peuvent être utiles à la compréhension de certains phénomènes.

C’est génial ! Ca va vous permettre de pouvoir ressortir des stats de type :

• Si vous croisez un Togolais dans la rue, il y a 2,48% de chances qu’il vous pique votre portable
• Un commerçant israélite a 14,39% de chance de me piquer des sous, avec un bonus de 8,12% compensés s’il a un nez crochu
• Si vous croisez un russe barbichu chauve dans une soirée, il y a 98,37% de chances qu’il chante du Katerine avec une voix de phoque qu’on égorge
• etc…

Froid dans le dos

Je n’ai pas l’habitude de propager les rumeurs… Mais celle-ci vient de NuesBlog, le blog de Nicolas Voisin, co-gestionnaire du « Politic Blog » et pas le moins bien informé…

Puis ce sondage encore gardé secret…

Le Pen est haut. Très haut. Un record.

Par delà ce sondage (qui ne paraîtra sans doute pas tel quel) il y a « la rumeur » (américaine dit-on). Ils seraient « tous » (Sarko, Le Pen, Bayrou, Royal) à plus ou moins 20 points.

20% Un poil plus pour Sarko. qu’importe. 18-19-20-21. Quartet de tête.

L’extrême gauche et l’écologie politique « rayées de la carte »…

Que penser du pays qui dirait deux fois oui à Le Pen ? Qu’en conclure alors ?

Je n’ose imaginer la gueule de bois d’un 22 avril 2007 tel que celui-ci.

En espérant vraiment qu’il s’agisse de fiction… Mais qu’au moins ça ne nous fasse pas oublier…

Que la bipôlarité n’est plus de mise en France…

Que la haine est bien là, dans les coeurs, même si elle n’apparait pas si clairement dans nos entourages, elle est là, dans les urnes….

Que les sondages font du pifomètre avec le Pen, à grands coups de « facteurs correcteurs » de son pourcentage qui rendent les chiffres inutilisables…

Pas sûr que j’aie beaucoup envie de brandir le drapeau tricolore si cet épisode se produisait…

Pour finir sur une note plus marrante, une image trouvé sur le site de Daniel Glazman :

Prosopopée

La langue française est décidément d’une richesse qui m’épatera toujours, et les figures de style qui sont possibles en français sont toujours étonnantes. Mais plus étonnant encore est la faculté qu’ont les linguistes de nommer ces figures de style ! Alors, leçon du jour : la prosopopée.

Définition de l’indispensable wikipedia : C’est une figure de rhétorique. Elle consiste à faire parler un mort, un animal, une chose personnifiée. Elle engendre une métamorphose complète du monde, pour avoir une meilleure attention du lecteur qui n’a plus de références au monde réel, et donc le persuader plus facilement.

Le champion toutes catégories de cette figure de style, pendant cette campagne électorale, c’est ce cher Bayrou, qui par une opposition systématique d’un « nous » bien enveloppant contre un « vous » qui représente tout ce qu’il ne faut plus faire, il est parvenu a se hisser à une situation inédite. TF1, c’est des méchants, l’UMP et le PS représentent « le passif », mais NOUS, les français, on ne va pas se laisser faire ahahah. Le sieur étant diplômé de lettres classiques, il y a fort à parier que rien n’est innocent dans l’utilisation de cette figure là…

Une analyse très intéressante de Judith Bernard à ce sujet…

Bloggeur d’outre tombe

Qu’on soit admiratif ou agacé devant le phénomène des blogs et la « démocratie participative » du Web 2.0 (qu’on verra probablement comme un beau gadget qui fera sourire, avec le recul des années à venir…), il faut bien admettre que les débats politiques les plus intéressants ces derniers temps ne sont pas sur les médias classiques, englués d’ailleurs depuis quelques jours dans les règles d’égalité du CSA, mais bien sur le net.

J’ai repensé à ça en comparant la richesse des débats sur les divers commentaires ou des sites comme AgoraVox, avec le débat infligé ce matin sur France Inter avec le digne représentant de « Chasse Pêche Nature et Traditions » (manque plus que la moutarde ), Frédéric chais-plus-son-nom. Le gars était là pour défendre son programme, c’est à dire en gros « foutez nous la paix quand on fait joujou dans les bois et fermez pas nos bureaux de poste ruraux », et l’interviewer s’emmerdait ferme (enfin, moins que les auditeurs quand même), mi-ironique mi-lassé lorsque, équité oblige, il exécutait son devoir en l’interrogeant sur les questions de société ou de politique internationale, avec forcément des réponses digne d’une discussion de comptoir : « les sans papiers faut les foutre dehors, enfin, il faut de l’humanité hein », « le nucléaire en Iran faut l’arrêter hein ! Et pour l’électricité des iraniens ? Ah euh ben il faut revoir la question alors, et puis les lois elles sont faites pour ça hein ». Bref, absolument aucun intérêt. Grand débat : faut il accorder autant de temps à des candidats avec aussi peu d’intérêt, sous prétexte qu’ils ont un meilleur réseau avec les maires que d’autres ?

Mais bon, le débat n’a en fait strictement aucun intérêt et ces règles deviennent sacrément d’arrière garde quand on voit l’importance que prend le net, sur lequel on ne peut appliquer aucun cota.

Où voulais je en venir ? Pas bien loin en fait, je voulais juste vous donner le lien d’un nouveau bloggeur politique, un bloggeur câblé-blécâ, qui a eu les plus hautes responsabilités ya une douzaine d’années, mais qui communique beaucoup moins depuis, et pour cause… Vous ne voyez pas ? Je vous conseille tout de même d’aller voir, donc, le blog de François Mitterrand, sisi ! He’s back ! Et, contre toute attente, c’est vachement intéressant ! Dans la grande tradition française de faire remonter des discussions et informations « off » sous couvert d’anonymat ou d’un nom farfelu, j’ai trouvé ce blog passionnant ! On ne saura sans doute jamais qui est derrière, ni si ça durera longtemps, mais c’est à lire

Pluralisme

La règle des 500 signatures de maire pour pouvoir concourir à l’élection présidentielle est à la fois indispensable et source d’injustices : il est évident qu’il serait stupide de laisser concourir tout le monde, générer des frais, des subventions, etc… pour des candidats attirant une minorité extrêmement faible d’électeurs (je me souviens de candidats ayant utilisé ce support uniquement pour faire leur pub pour leurs activités, comme Nicolas Miguet, ou des pseudos sectes de méditation sensuelle-machin bidule).

Mais la situation actuelle est sacrément préoccupante : des candidats disons… légitimes, risquent de ne pas obtenir leurs signatures. Le Pen nous fait le coup chaque année pour parfaire son image de victime, mais aujourd’hui, c’est la quasi totalité des candidats en dehors de ceux appuyés par des partis (Sarko, Ségo, Bayrou, Buffet) qui ne parviennent pas a obtenir leurs signatures. SItuation plutôt grave, car tous les autres candidats, bien que non appuyés par des partis reconnus à l’assemblée nationale et dans les mairies, défendent des courants qui ont une vraie légitimité en France (pour le meilleur et pour le pire…).

Ca m’arrive rarement de militer, mais je vous invite à rejoindre cette pétition, qui cherche à mettre en lumière ce gros problème :

Update : Merci à Jathénaïs de m’avoir rappelé le cas particulier d’Arlette Laguillier, qui a traditionnellement toujours obtenu ses 500 signatures sans difficultés. Mais Arlette a toujours été un cas à part

J’ai également trouvé sur le net la candidature de Rachid Nekkaz, donc je n’avais absolument pas entendu parler jusqu’à maintenant, et qui affirme avoir ses (promesses de) signature. Un candidat assez folklo, mais qui, je dois dire, ne dit pas que des conneries ! J’ai en particulier trouvé une proposition de sa part sur le télétravail que j’ai trouvé très intéressante. Enfin bon, il affirme quand même sans sourciller être capable d’être au deuxième tour des élections…

Voeux, langage et politique

J’ai écouté en podcast hier une émission très intéressante où intervenait Jean Véronis, linguiste et informaticien qui s’occupe de programmes de recherche sur la linguistique des discours et médias, en particulier chez les politiques.

Il « décryptait » les voeux des politiques de cette année, voeux importants s’il en est :

• 2007 est une année d’élections, et quelles élections !
• Internet a pris une place considérable dans la comm’ des politiques.

Je me suis amusé à mon tour à regarder un peu ces voeux, exercice de style particulièrement rasoir, il faut bien le dire !

Les voeux de Sarko

Super formels, les voeux de Sarkozy. En fait, on se rend compte rapidement qu’il s’agit d’une vidéo à destination essentiellement des militants de l’UMP. Format 16/9ème, aucune déco, ça fait vraiment tristounet. Après un rapide sourire de circonstance, on s’aperçoit vite qu’on n’est pas là pour rigoler : je ne sais pas bien ce qu’il nous souhaite, mais en tout cas il a bien l’intention de nous refourguer son programme de campagne

Les voeux de Ségo

Contraste total avec son principal concurrent. Déco pseudo-familiale, tata Ségo nous reçoit chez elle, on imagine très bien la bouteille de Monbazillac hors champ et les enfants a qui on fait chuuuut pour pas qu’on les entende dans la vidéo. Bien sûr, tout est faux et bidonné : la vidéo est filmé en « pseudo-amateur », avec la caméra qui tremble et tout, alors que c’est des pros payés a grand coup de kilo-euros qui filment… Si on avait un doute qu’on allait nous distribuer du pipo… Côté contenu, c’est cohérent : tata est là pour nous distribuer du bonheur et plein de sourires. Elle nous souhaite « une année avec autant de bonheur que la précédente »… Jsuis pas vraiment sûr d’avoir envie de ce genre de perspectives

Les voeux du néonazi mono-oculaire

Après tata, papy nous reçoit dans son manoir de campagne. Pas un ton de rouge et de bleu dans le cadre, mais une énorme peinture qui représente je sais pas quoi exactement. Discours sans surprise, il nous a annoncé du « centre droit » (et on arrête de rire!), et on en a….

Les voeux verts

Arf, j’avais presque complètement oublié que Dominique Voynet s’était présentée cette année Elle nous reçoit dans son jardin, version « France d’en bas », et nous explique qu’elle fera l’économie des cartes de voeux cette année. Bon ben c’est cool, moi de toute manière j’avais jamais reçu les voeux des Verts, on va dire que c’est la magie d’Internet…

Et les autres ? J’ai été étonné de voir que finalement le média « Internet » n’était pas si utilisé que ça… J’ai vu une vidéo clandestine des voeux de Bayrou à la presse (version « TF1 c’est rien que des méchants ».. mais à part ça je dois dire que le discours est étonamment intéressant), rien au PC, rien à l’extrême gauche… Bah alors, et comment je le rend pluraliste, mon article, hein ?

Bayrou : c’est pour ma pomme !

Ca devient tellement systématique que ça ne peut plus être un hasard : Bayrou se montre aussi souvent que possible avec son MacBook devant lui. Pour capter l’image « dans le coup » d’Apple ?

Ici, en première page de son site Web, mais j’avais déjà vu ça sur des photos du Point, sur plusieurs interviews « en ligne », etc… Remarquez, ça marche, ça me fait une occasion de parler de lui

Scoop : Sarkozy candidat !

Je viens de l’apprendre par l’AFP, je suis abasourdi, plus que surpris, sur le cul, bref, il faut que je vous en fasse part :

Nicolas Sarkozy est le seul candidat à l’investiture de l’UMP pour la présidentielle de 2007, a annoncé à l’AFP le directeur de communication de l’UMP Franck Louvrier, après la clôture des enregistrements, ce dimanche à midi.

C’est maintenant sûr, car la deadline des dates de dépôts est atteinte :

A la clôture de dépôt des parrainages, ce dimanche 31 décembre 2006 à 12H00, seul Nicolas Sarkozy avait recueilli les parrainages de conseillers nationaux requis pour se présenter aux suffrages des adhérents » de l’UMP

Des parrainages, ouf, bon, l’honneur est sauf, en fait il y a dû y avoir plein de candidats mais ils n’ont pas pu obtenir les parrainages suffisants… Ah ben non en fait, car le même bonhomme s’est cru bon de préciser :

M. Louvrier a précisé qu’il n’y avait pas d’autre personnalité que M. Sarkozy ayant sollicité de parrainages.

Mais attendez, le meilleur est pour la fin :

« Le scrutin aura lieu du 2 au 14 janvier 2007″, a-t-il précisé.

Encore un scrutin qui va déchainer les foules !